Condenado un portero de discoteca a quince años de prisión por asesinato

Otros dos han sido condenados a cinco años de prisión en concepto de cómplices.

La Audiencia Provincial de Madrid ha condenado esta mañana a tres porteros de discoteca a prisión tras el asesinato del joven Álvaro Jesús de Ussía. La pena impuesta para el principal responsable de los hechos es de quince años mientras que los otros dos, acusados de complicidad en el homicidio, tan sólo a cinco.

Antonio Manuel Salas, alias ¨Pitoño, ha sido condenado esta mañana a quince años de prisión como principal autor del homicidio contra Álvaro Ussía. Todo comenzó en la discoteca madrileña Balcón de Rosales donde los tres imputados trabajaban como porteros. Álvaro, tras un incidente con varias chicas, fue expulsado junto con sus amigos del local.

Ya fuera, insultó a los procesados quienes reaccionaron violentamente contra él. En concreto, ¨el Pitoño¨, fue quien realizó un barrido al fallecido cayendo este de espaldas. Acto seguido, el portero se lanzó sobre su pecho con las rodillas produciéndole una rotura traumática del corazón que más tarde le causaría la muerte.  Cuando Álvaro se encontraba en el suelo, Antonio se dedicó a golpearle hasta dejarle inconsciente. Mientras tanto, los otros dos acusados, permitieron esto mientras impedían que los amigos de la víctima pudieran ayudarle.  El SAMUR llegó poco más tarde y, tras intentar reanimarle allí mismo, lo trasladó al Hospital Clínico San Carlos de Madrid donde falleció a las 7 de la mañana.

Condena de prisión e inhabilitación

La juez ha impuesto al Pitoño la máxima pena para un homicidio que considera ¨brutal y despiadado¨. Los cargos se han visto agravados por la circunstancia de abuso de autoridad. Los quince años además conllevan una incapacitación  absoluta para todos los honores, empleos y cargos públicos. En el caso de los otros dos porteros han sido penados con cinco años de cárcel sin circunstancias agravantes. En su caso han sido inhabilitados también durante cinco años más para el ejercicio de la profesión de vigilantes de seguridad.

¨Se resbaló, me agarró y caímos juntos al suelo¨

El Pitoño asegura en unas declaraciones que ¨Álvaro estaba muy nervioso. Forcejeamos, se agarró a mí y caí encima suyo. En ningún momento le puse la rodilla en el pecho¨. Por su parte, la Fiscalía contradice su historia haciendo valer los hechos probados que aparecen en la sentencia. 

La juez ya ha anunciado que se podrá recurrir la sentencia, algo que por ahora no ha confirmado la abogada del principal imputado. A pesar de ello, ya ha dicho que ¨aún faltan pruebas concluyentes como el electrocardiograma del SAMUR¨.

Un pueblo navarro compara en un vídeo al Rey con Hitler

En el vídeo se muestran además símbolos y tropas de la España franquista. El caso ya está en la Audiencia Nacional.

Un vídeo, elaborado por el Ayuntamiento del pueblo navarro de Alsasua, ha parodiado a varias instituciones del Estado español. La burla, puede ser tratada como injuria por la magnitud de las acusaciones.

Alsasua, pueblo gobernado por Bildu, realizó el polémico vídeo para sus fiestas. En él participaban los habitantes del pueblo como actores que representaban a Su Majestad el Rey y a los cuerpos de Seguridad del Estado.

El comienzo del vídeo era ya una clara analogía del gobierno actual con el de la dictadura franquista. Su estructura se era la del noticiario conocido como Nodo (Noticias Documentales).  Después, se mostraba a las tropas españolas portando banderas nazis junto con la bandera preconstitucional española.

Desde el consistorio el actor que representaba al rey utilizó la expresión franquista: ¨Viva España una, grande y libre¨.

En este desfile de tropas, se mostraba al rey realizando saludos fascistas a las tropas con aire triunfal con sendas banderas flanqueándole. Por su parte la legión también ha sido parodiada, además de poniéndole signos del régimen, sustituyendo a Jesucristo en la cruz por una muñeca hinchable.

Además, se ha atacado a los distintos cuerpos policiales, tanto antidisturbios como Guardia Civil.

No es la primera vez que desde este pueblo se ataca a los cuerpos de Seguridad del Estado, hace unos años ya se registró un incidente con la Guardia Civil al intentar expulsarles del pueblo. Este intento fue también a través de una escenificación en la que intentaban expulsarles del cuartel.

Desde el anuncio del definitivo cese de las actividades de la banda terrorista ETA en octubre del año pasado, este pueblo estrechamente vinculado con la banda ya ha sido escenario de numerosos actos de kale borroka.

Estas acciones no han pasado desapercibidas y el caso está ya en la Audiencia Nacional. La alcaldesa del pueblo, Garrazi Urrestarazu, ha sido llamada a declarar como principal responsable de los hechos. Los cargos de los que se le acusa son injurias a la Corona y ultrajes a España. El vídeo continúa colgado en la web www.youtube.com.

Multados los padres de una menor por permitirle no acudir a clase

Faltó cerca de 300 días en tan sólo cuatro años con el conocimiento de sus padres.

El Juzgado de lo Penal número uno de Burgos ha condenado a los padres de una menor a pagar una multa por permitir a ésta no acudir a clase. La sentencia, obligará a pagar a cada uno una multa de 720 euros.

Abandono de menores

La magistrada sentencia a los padres al abono de dicha multa por el delito de abandono de menores al considerarse que están privando a su hija del derecho y el deber a la educación. Carla García, matriculada en el instituto Los Valles de Burgos,  llegó a faltar cerca de 300 días en tan sólo tres cursos escolares que transcurren desde el año 2004 al 2009. Los padres han sido imputados por el conocimiento de dicha situación llegando incluso a hacer faltar a la menor durante un mes para trabajar como temporera.

Sentencia

La sentencia fue dictada durante la propia vista al confirmar ambas partes que no se iba a recurrir dicho dictamen. Los acusados serán además quienes carguen con los costes procesales.

Ninguno de los inculpados tenía antecedentes penales por lo que la multa no se ha visto agravada.

Otegui absuelto tras la manifestación de Sagarduy

 La Audiencia Nacional desestima los cargos contra el ex dirigente abertzale

La Audiencia Nacional absuelve a Arnaldo Otegui del delito de enaltecimiento del terrorismo. El tribunal reconoce que la acción del acusado presenta algunos indicios del delito pero que éstos no son suficientes para imputarle.

Otegui, ex portavoz de Batasuna, acudió a la manifestación por la liberación del preso de la banda terrorista ETA José María Sagarduy. En ella, realizó un discurso donde comparaba la vida del preso etarra con la del presidente de Sudáfrica, Nelson Mandela. ¨Primero le consideraban terrorista, luego interlocutor, después premio Nobel y, al final, presidente de Sudáfrica.¨ comparó Otegui según La Asociación Social y Cultural ¨Foro de Ermua¨. En este discurso, siempre según esta asociación, el acusado hablaba de los terroristas como ¨luchadores vascos¨ como primer camino hacia la ¨construcción de un pueblo con justicia y democracia¨. Sin embargo, el tribunal desestimó esta prueba presentada por la acusación al no corresponderse con las grabaciones presentadas.

Presos políticos

Diversos medios de ideología independista catalogaban situaciones como la de Sagarduy como ¨preso político¨. Pero la cosa no se quedaba ahí, portales de internet como www.jotakelahaine.org calificaban la situación del reo como ¨secuestrado en las cárceles de exterminio del estado español¨. Además, se referían a la manifestación como un homenaje a todos los presos políticos del mundo. En cualquier caso, estas manifestaciones no se han relacionado con Otegui de ninguna forma.

Puerta abierta

Este puede no ser el último capítulo ya que la Audiencia Nacional recuerda a los denunciantes que puede interponerse un recurso de casación ante el Tribunal Supremo para apelar a la sentencia actual.

Una bomba de humo en el Sahara Occidental

Hamdi Etarfaoui, pro-saharaui y crítico del gobierno de Mohammed VI, ha sido encontrado estrangulado y descuartizado tras ser visto ¨bebiendo y conversando con su asesino¨. Esta es la versión que las autoridades marroquíes ofrecieron de la desaparición y posterior muerte del joven activista pro-saharui. Desaparecido tras una cena con miembros de la prefectura marroquí, el joven Hamdi era también conocido por su lucha contra la represión policial que Marruecos ejerce sobre el territorio controlado.

De esta noticia informaba el Parlamento Europeo en su página web a modo de denuncia e instando a la Comisión a activar mecanismos de presión sobre Marruecos a fin de que éste cese su persecución sobre el pueblo saharaui. Parece que por fin los organismos occidentales deciden abrir los ojos ante la acción marroquí sobre el pueblo saharaui.

Sin duda podemos identificar la historia de Etarfaroui con la del pueblo saharaui. Ambos son organismos vivos que luchan contra la opresión que Marruecos ejerce sobre ellos. A pesar de que todos los organismos internacionales fallen, como las Naciones Unidas, que Marruecos ocupe las dos terceras partes de su territorio y a pesar de tener que sobrevivir en campos de refugiados el pueblo saharaui persiste en su lucha. Lucha por su hogar y por su tierra y del mismo modo que Etarfaroui está dispuesto a dar la vida por ello. Gracias a la ayuda de Argelia, del Frente Polisario y en menor medida de Mauritania, el sueño de un Sahara Occidental libre sigue vivo.

¿Cuánto valen nuestros ideales?

No se puede decir lo mismo de la contribución de Occidente. En lugar de legitimar las reglas del juego que ellos mismos apoyaron, la autodeterminación de los pueblos, han decidido zancadillear el espíritu saharaui. Cuando un pueblo tan poco desarrollado reclama la protección de los derechos humanos y de autodeterminación y ve cómo los países desarrollados le vuelven la espalda me surge una pregunta ¿cuál es el verdadero país democrático? Para mí sería aquel que no vendiese sus valores por recursos energéticos o apoyo ideológico.

Sin duda mi opinión no es la de un experto en la materia por ello tiendo a simplificar un tema que no me parece tan complicado. Tal vez sea complicado asumir la realidad y llevar a cabo las medidas que ella implica pero no su comprensión. Tras el proceso de descolonización y el abandono de España en 1975 del Sahara Occidental Marruecos reclama su legitimidad sobre el territorio argumentando lazos históricos. Tras entrar en numerosas disputas con la población saharaui las Naciones Unidas determinan que a pesar de que existan dichos lazos ninguno es de soberanía por lo que el pueblo saharaui tiene derecho a su propia determinación.

El papel de las potencias occidentales

Hasta ese momento se podría concluir que es un proceso de descolonización común en el que la ONU debió mantenerse firme para garantizar la independencia del territorio. El problema radica en la importancia que tiene Marruecos para las potencias occidentales.

Para Europa se antoja como una pieza clave para el control de la inmigración. Marruecos es un país de tránsito para africanos que buscan emigrar a Europa. Concretamente, España y Francia son los que más interés tienen por el pasado colonial y la cercanía fronteriza.

En el caso de Estados Unidos comenzó como una garantía de la democracia en África, aunque fuera falsa, y ha derivado en intereses energéticos. En lo que ambos coinciden es en el interés en ganarse el apoyo de los gobiernos de la zona para que ejerzan su control sobre el terrorismo de la zona.

Tras tantos intereses es difícil recordar el objetivo de abanderar la democracia, los derechos humanos y la libre autodeterminación de los pueblos. Ya no importa de quién se la razón sino quién puede darte más a cambio de ella.

El sentimiento del pueblo saharaui

Como afirma Javier Bardem cuando habla de su película Hijos de las nubes, en la que se habla del conflicto del Sahara Occidental, ¨todos los protagonistas habitan una eterna frustración… excepto Marruecos¨. Y es que así es cómo podría describirse el sentir de muchos saharauis. Se sienten frustrados porque saben que la verdad los avala mientras ven cómo las grandes potencias no hacen nada ante una más que evidente invasión marroquí. Un conflicto tan duradero como el del Sahara Occidental ha ido calando en la sociedad saharaui creándoles un complejo de aislacionismo y guerra eterna. Tras más de tres décadas en estado de guerra, sigue sorprendiendo el empeño de guerra para recuperar lo que es suyo, su patria, su tierra y su hogar.

Un lobo con piel de cordero

Sin ninguna duda el gran beneficiado de todo este conflicto es Marruecos. Hay que reconocerle que ha sabido disfrazarse siempre de lo que más le convenía para lograr sus intereses. A la hora de ganarse el favor de Estados Unidos supo crear una ilusión de democracia sin a la vez perder las relaciones con la Unión Soviética. Con España y Europa, ha sabido vender su posición estratégica para lograr todos sus intereses. Pero sin duda su gran conquista es la de estar llevando a cabo el proyecto expansionista del Gran Marruecos.

Creo que cuando invadieron el Sahara Occidental ni siquiera ellos esperaban conseguir tanto como lo han hecho. Gracias a que han jugado tan bien sus bazas ahora occidente les permite hacer prácticamente lo que se les antoje. Reciben ayudas, tienen un régimen totalitario, oprimen al pueblo saharaui… todo ello sin consecuencia alguna. Incluso se atreven a invadir territorio español pensando que hasta a lo mejor se lo permitíamos y que si no España no se atrevería a tomar represalias.

Los tres monos de Occidente

Como creo que se ha notado durante todo este ensayo para mí la culpa recae mayoritariamente en Occidente. Todos los intereses anteriormente comentados sirven como anuladores del sentido común que debiera tener cualquier democracia. Lo extraño es que parece una espiral que nos consume a todos. A pesar de ser un conflicto tan actual y denunciable, los medios de comunicación y la sociedad han optado por no denunciar prácticamente la situación. Tímidamente aparecen noticias, como la de Haidar en el aeropuerto de Lanzarote, pero realmente a nadie parece importarle esta situación. Nos vanagloriamos tanto en nuestra propia justicia y capacidad que somos incapaces de valorar los problemas de otros pueblos. Jamás hemos tomado en serio los conflictos entre africanos. Tiene todo un toque tan racista y despectivo que me hace cuestionarme mi fe en el sistema. Total como son sólo incivilizados tribales en disputas que sólo les conciernen a ellos no nos importan. Eso sí, no dudamos en venderles armamento y apoyarles para que sus guerras sean aún más cruentas y podamos lucrarnos con ellas. Si para disfrutar de los preciados diamantes y el coltán tenemos que dejar que se violen los derechos humanos pues lo permitimos. El capitalismo y las grandes potencias seguiremos creciendo aupados en los hombros de los países menos desarrollados.

Por ello creo que con lo que deberíamos acabar es con los tres monos. No oír, no ver y no hablar. Como ciudadanos y periodistas de una sociedad democrática nuestra obligación es ver la injusticia y las vejaciones hacia el pueblo saharaui, escuchas sus testimonios y sus argumentos y sobre todo no callarnos para ejercer presión y poder creernos las leyes que nosotros mismos hemos puesto.

San Isidro: sonrisas y lágrimas en la fiesta de la ciudad

Entre tontas y listas, entre tortillas de patata y niños vestidos de chulapo, un ejército reflectante se arremolina en un punto de la celebración. En medio de dicho colorido una masa humana lucha por escapar de las consecuencias de su propia decisión: el enfrentamiento a un agente de la ley. Tras una acalorada discusión, y amagos de violencia con una joven, el ebrio individuo optó por enfrentarse a un policía que se acercó a sofocar la disputa. Nada más lanzar el primer golpe, el ejército reflectante se abalanzó sobre la masa humana reduciéndola con una eficacia y rapidez que sorprendió a todos.

Ésta es una de las muchas historias que se han vivido en las fiestas de San Isidro de Madrid. La celebración, que ha durado desde el 11 hasta el 15 de mayo, sin duda ha dado un nuevo paso hacia su propia transformación. Si bien es cierto que siempre se busca conservar la tradición, la realidad es que ya son mayoría los que acuden sin conocer sus normas ni costumbres. 

La rosquilla más lista de la cesta sin duda es la que está bañada con la risa de la celebración. El disfrute de las tradiciones, la familia vestida de chulapos, los jóvenes que comparten un día de fiesta con los más mayores y sobre todo la energía que da esta tradición a la ciudad sin duda son la nota positiva. Fueron muchos los que acudieron de forma masiva a la pradera de San Isidro. Los transportes públicos estaban tan saturados que se recomendaba la afluencia por otros medios o el reparto de pasajeros en diferentes estaciones. Para aquellos que llevan acudiendo toda la vida no existió la palabra recortes sino el ¨las cosas están como están…hoy hay que pasárselo bien¨. Y es que ese fue el sentir de los asistentes, San Isidro aparecía como un oasis en este desierto 2012 que permitía que el máximo problema fuera si comer una rosquilla o un pincho de patata.

La otra parte de la celebración, sin duda la rosquilla más tonta, decidió no bañarse de este enriquecedor glaseado. Y algunos que lo hicieron sin duda lo hicieron en exceso. Hablo de aquellos que han convertido San Isidro en excusa para el exceso. El alcohol no es el problema, sin duda cimienta las bases de nuestra cultura de la fiesta, pero sí aquellos que buscan el lugar para llamar la atención. La finalidad de estos días es la del disfrute en comunidad, algo que parecen no asimilar ciertos asistentes. A pesar de ello, un fuerte dispositivo policial fue capaz de reprimir cualquier atisbo de conflictividad. Nadie sabía de dónde surgían, pero lo cierto es que los problemas fueron solucionados inmediatamente. Da la sensación de que no se está logrando transmitir correctamente los valores  que encarna esta festividad y por ello es cada vez más sólo unos días en los que beber tomando el sol.   

Por supuesto que hay que quedarse con lo positivo. El flujo de personas fue constante en toda la celebración, se mantuvieron las tradiciones e incluso acudió un gran número de extranjeros. Madrid vuelve de alegre resaca a la travesía por el desierto español, pero sin duda lo hará con renovadas fuerzas y optimismo para ver que el final está cerca. 

¨Las televisiones públicas son un saco roto¨

¨Es imposible que una cadena privada compita con las públicas por la publicidad¨.

Gloria Lomana, directora de la nueva sección de informativos de Antena 3, clausuró el pasado lunes día 7 los encuentros profesionales en Villanueva. Como cada año, el centro universitario decide invitar a una figura del mundo de la comunicación para transmitir toda su experiencia. A pesar de que la ponente no es muy dada a conceder actos públicos, sí que se muestra proclive a charlar con los periodistas del mañana. La periodista, analizó la situación actual de la televisión y sobre todo quiso apoyar a aquellos que vayan a dar pronto el salto laboral.

A diferencia de otros ponentes, Lomana quiso lanzar un mensaje optimista a los estudiantes. Aseguró que las cosas siempre han estado difíciles en esta profesión y que ¨donde otros vean un 50% de jóvenes en paro vosotros ved un 50% de jóvenes con empleo¨. Y es que insistió mucho en la idea de que debemos aprovechar las oportunidades que se nos brinden. ¨Si entráis como becarios en algún medio no preguntéis a qué hora salís sino centraos en aprender¨. Además, quiso lanzar un mensaje alentador que seguro dará fuerzas a más de uno para trabajar. ¨En esta profesión, como en todas, al final siempre quedan los mejores¨. Con esto quiso dejar claro que sin esfuerzo y dedicación es imposible triunfar en el Periodismo. Dio también muestra de su humildad al reconocer la labor que llevan a cabo los demás integrantes de los informativos de Antena 3, aquellos que trabajan detrás de las cámaras. Sin ellos, la labor del presentador sería inútil y destaca por tanto ¨el trabajo en equipo necesario para llevar a cabo cada telediario¨. Cuando se le preguntó porqué los informativos de la cadena, líderes hasta hace unos años, habían perdido ese puesto en pos de TVE Lomana respondió que no pueden llevar a cabo el mismo modelo de negocio. ¨Una televisión pública no necesitas ingresos publicitarios y puede gastar más de lo que ingresa, nosotros no¨ además, añadió que ¨las televisiones públicas tienen un gasto excesivo y unos recursos abrumadores¨. Por último, dejó un mensaje a ¨ciertas cadenas en las que todos pensamos¨, en clara alusión a Tele 5, al asegurar que ¨Antena 3 apuesta por la calidad y la competencia frente a modelos que optan por el entretenimiento fácil¨.

Sin duda, Gloria Lomana ha sido la coronación de unos enriquecedores Encuentros Profesionales. El mensaje, que tanto ella como Luis del Olmo principalmente, enviaron a los asistentes dejará en ellos posos de ilusión y esperanza. El Periodismo no es una carrera ni un trabajo. Es, para aquellos que lo sienten, una forma de vida.